Автор: admin

AMD всегда было что противопоставить конкуренту в лице компании Intel. Процессоры этих двух гигантов индустрии всегда выступали как фавориты на скачках: плюс-минус пол корпуса. На HI-Tech ресурсах и в обзорных статьях можно увидеть множество примеров паритета между продукцией этих фирм, а холивары в комментариях и на форумах — какой процессор лучше — никогда не утихнут.

В 2006 году AMD приобрела канадскую компанию Radeon, специализирующуюся на производстве графических карт. Это позволило в бюджетном сегменте переместить встроенную графическую карту из северного моста чипсета материнской платы на подложку процессора. Так появились гибридные процессоры AMD Accelerated Processing Unit, (старое название Fusion). В отличие от аналогичной встроенной графики конкурентов из Intel обеспечивающей максимум — просмотр видео высокой чёткости, «гибриды» AMD смогли потягаться с Low-end дискретными видеокартами nVidia и порадовать любителей бюджетного гейминга. Всё это способствовало открытию второго фронта в баталиях между «синими» и «красными» — Intel совершенствовал свои графические решения, AMD в свою очередь наращивал вычислительную мощность гибридных процессоров. Примечательно, что у последних есть такая «фишка» в спецификациях — считать все ядра как процессорные, так и графические. По утверждениям AMD ядра встроенной графики могут подключаться к процессорной части для увеличения общей вычислительной мощности.

На самом деле интегрированная графика AMD по теории всегда была лучше, чем у Intel. Однако на практике, как всегда бывает, результаты были не совсем однозначными. Давайте посмотрим на самые последние графические решения мобильных (ноутбучных) платформ этих двух компаний и выясним кто сильнее.

Спецификации

Обе эти видеокарты имеют TDP равную 15 Вт. Radeon RX Vega 8 можно найти в процессорах AMD Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 3550H и других моделях Ryzen 5, тогда как UHD 620 находится во всех процессорах Kaby Lake Refresh и Whiskey Lake Core. Radeon RX Vega 8 имеет 512 шейдерных блоков, которые работают на частоте 1100 МГц, а Intel UHD Graphics 620 — только 24, работающих на частоте 1150 МГц. Обе видеокарты используют системную память.

Тестирование графики AMD Vega и Intel UHD

Сравнение двух видеокарт в «синтетике» показало неоспоримое преимущество RX Vega 8.

Результаты тестирования в 3DMark Fire Strike (Graphics)

Тестирование бенчмарком Unigine Heaven 4.0

В синтетических тестах графика RX Vega 8 оказалась производительней Intel UHD в два раза.

AMD Vega vs Intel UHD — тестирование в играх

Встроенная графика RX Vega 8 позволяет поиграть в современные игры на низком / среднем пресете. Об Intel UHD этого сказать нельзя.

Итог

Как и ожидалось, Radeon RX Vega 8 оказалась лучше своего оппонента — Intel UHD Graphics 620. В аналогичных устройствах разница в вычислительной мощности огромна. UHD Graphics 620 явно «не тащит» и Intel должна что-то с этим сделать… Быстро.

Всем доброго времени суток. Недавно компания AMD анонсировала новые видеокарты Radeon RX 5700 базирующиеся на 7-нм GPU Navi.  Они получат память GDDR6 и поддержку интерфейса PCIe 4.0. Также Intel представила свой первый 10-нанометровый процессор под кодовым названием Ice Lake основанный на перспективной микроархитектуре Sunny Cov…

Но всё это нас не касается! Мы продолжаем, несмотря ни на что, пилить дешёвые сборки с видеокартами-затычками и в тайне надеяться, что через каких-нибудь пол года получится купить видеокарту своей мечты.

Ну а пока будем скручивать компьютер из того, что есть. А есть у нас сегодня сумма около 400$ на которую удалось прикупить вот что:

	Intel Core i3 8100 Тип разъема: Socket 1151 Поколение  Coffee Lake Количество ядер: 4 Тактовая частота: 3600 МГц Объем кэш памяти 3 уровня: 6 МБ
	Поддержка Intel® Socket 1151 for 8th Generation Core™ 2 x DIMM, Max. 32GB, DDR4 2666/2400/2133 MHz 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 mode, gray) 2 x PCIe 2.0 x1 1 x M.2 Socket 3, с M ключом 4 x SATA 6Gb/s  Realtek® RTL8111H, 1 x Gigabit LAN
	GeForce GT 1030 OC с памятью 2GB GDDR5 (64bit) и частотами 1265/6008 для графического процессора и памяти соответственно Максимально поддерживаемое разрешение 4096×2160 Поддерживаемые 3D API DirectX 12, OpenGL 4.5 Интерфейс PCI-Express x16 3.0 Разъемы DVI, HDMI
	Объем памяти 8 ГБ Тип памяти DDR4 SDRAM Напряжение питания 1.2 В Частота памяти 2400 МГц Эффективная пропускная способность 19200 МБ/с Схема таймингов памяти CL15
	Объем 240 ГБ Скорость чтения 545 МБ/с Скорость записи 430 МБ/с Энергопотребление 2.8 Вт Формфактор M.2 Интерфейс SATAIII Тип ячеек памяти 3D NAND (TLC)
	Мощность 550 Вт Охлаждение Вентилятор 120 мм Тип разъема подключения к материнской плате ATX 20+4pin Тип разъема подключения питания процессора 1×4+4pin Тип разъемов дополнительного питания для видеокарт 1x6pin

Основой станет процессор Intel Core i3 8100 с тактовой частотой 3.6ГГц, полноценными четырьмя ядрами (но без технологии Hyper Threading), кеш-памятью 3-го уровня равной 6Мб. Бюджетная материнская плата Asus Prime H310M-E R2.0 имеющая такую приятную опцию на борту как разъем под накопитель M2.

Один ОЗУ слот из двух оставим свободным для возможности в будущем доставить еще одну планку на 8Гб. Заблокированный множитель Core i3 8100 и расчетная мощность (она же TDP) в 65Вт, позволяют сильно не беспокоиться об отводе тепла и довольствоваться фирменным боксовым кулером.

Недорогой, но качественный «кофе» — Intel Core i3 8100 Cofee Lake

В тесте CPU Queen Aida64 процессор набрал 33066 очков оторвавшись от 8-ми ядерного старичка AMD FX 8150, который у некоторых «все еще тащит».

В синтетических тестах 3DMark, проводимых сторонними веб-ресурсами, Intel Core i3 8100 легко обходит как своих предшественников предыдущей линейки Core i3 7100 и Core i5 7400, так и конкурентов из красного лагеря — Ryzen 3 1200. От неоспоримого преимущества над более продвинутыми моделями AMD его удерживает только заблокированный множитель.

Пожалуй единственным плюсом заблокированного множителя является довольно умеренное тепловыделение процессора Core i 8100. На боксовом кулере при полной нагрузке температурный датчик за 60 градусов не перешагивал.

Материнская плата Asus Prime H310M-E R2.0

Добротные рабочие лошадки от Asus. В данной материнской плате для нас есть всё необходимое, ничего лишнего.

Gigabyte Geforce GTX1030 — но это временно…

Видеокартой выступит Gigabyte GTX1030 2Гб с последующим апгейдом на более прогрессивную — GTX1660 например.

Не требующая дополнительного питания, бесшумная и холодная в работе, видеокарта Gigabyte GTX1030 с графическим процессором GP108 на борту, 64-битной шиной, DDR5 памятью объёмом 2Гб очень часто сравнивается по производительности с GT750/Ti или с Radeon RX550.

Она очень часто позиционируется как решения для неприхотливых геймеров или временная затычка в pci-e слоте. Мы склонны выбрать второй вариант, ибо Core i3 8100 способен на большее!

Твердотельный накопитель Western Digital Green SSD 240GB M.2

• Объем 240 ГБ
• Скорость чтения 545 МБ/с
• Скорость записи 430 МБ/с
• Энергопотребление 2.8 Вт
• Формфактор M.2
• Интерфейс SATAIII
• Тип ячеек памяти 3D NAND (TLC)

Отлично встанет в разъём м2 на материнской плате Asus Prime H310M-E сэкономив место в корпусе и избавив нас от лишних кабелей. На этом пожалуй преимущества конкретной модели SSD заканчиваются, т.к. по интерфейсу подключения это всё тот же SSD SATA-III накопитель с соответствующими скоростями.

Оперативная память

Качественные и надёжные модули памяти от польского производителя Wilk Electronic ни разу не подводили. В нашей сборке будет задействована одна планка.

Raidmax RX-550AU

А питать сборку будет блок Rairmax мощностью 550Вт. Он способен отдать в 12-ти вольтовую линию максимальный ток в 41 Ампер. Raidmax RX-550AU оборудован тихим 12см кулером с регулятором оборотов, имеет неплохой набор разъемов и достаточно качественные и длинные кабели. Надо отметить, что во время теста игровым бенчмарком блок питания выдавал чистые стабильные напряжения без шумов и высокочастотных пульсаций.

Что получилось

Видео сборки компьютера и небольшого теста в Final Fantasy

Если у вас есть 400$ и непреодолимое желание поиграть, данный вариант сборки будет лучшим вложением. За четыре сотни вечнозелёных знаков вы получаете low-end игровую систему готовую, однако, для дальнейшего апгрейда. Это однозначно лучшая альтернатива «игровым» ноутбукам за аналогичную сумму.

Открываете вы новый бизнес или планируете расширять уже существующий, без компьютеров вам не обойтись. При выборе новой компьютерной техники вопрос цены, зачастую, ставится во главе угла. Хорошо это или плохо — вопрос риторический, однако как показывает практика именно прайс влияет на окончательное решение руководства при закупке. Опытные сисадмины знают, что предложения б.у. техники рассматривать крайне не рекомендуется какими бы заманчивыми «компьютеры из Европы» не казались. Списанная по амортизации зарубежная офисная техника несмотря на хорошую родословную в лице таких монстров индустрии как HP, Dell или Lenovo собрана из специфических, нестандартных узлов и в случае отказа, скажем блока питания или чего хуже материнской платы — сбегать за новыми в магазин вряд ли получится, а за ремонт таких узлов возьмётся далеко не каждый сервисный центр.
Оптимальным вариантом пополнения компьютерного парка компании является сборка ПК из новых комплектующих. Даже при скромном бюджете всего в 130$ можно получить производительный, бесшумный, а главное новый офисный компьютер.

Собираем офисный ПК всего за 130$

Давно не секрет, что почти каждый производитель материнских плат имеет в модельном ряду решения на базе интегрированного процессора т.н. Integrated CPU (CPU onboard) сердцем которых являются маломощные мобильные процессоры Intel Celeron™ J / N либо AMD Dual-Core E. Конечно, вычислительной мощностью они блеснут едва ли, однако против низкой стоимости компьютера собранного на подобной платформе не возможно выдвинуть ни одного контраргумента. Имея в бюджете всего лишь 130-140$ можно без труда собрать шустрый офисный компьютер.

Asus J1900I-C — качественная основа бюджетного компьютера

Материнская плата Asus J1900I-C с интегрированным четырех ядерным процессором Intel Celeron J1900. Пассивное охлаждение процессора, 8-канальный аудиокодек, поддержка USB 3.0 и наличие двух видеовыходов VGA + HDMI делают её идеальным кандидатом на роль платформы для бюджетного офисного компьютера или домашнего мультимедийного центра.

Комплектующие для сборки:

• Материнская плата Asus J1900I-C
• ОЗУ Kingston SODIMM DDR3L-1600 4096MB (Low Voltage)
• SSD Silicon Power A55 128GB 2.5″ SATAIII TLC
• Корпус Gamemax ET-209-NP
• Блок питания Gembird CCC-PSU10 350W

[metaslider id=»338710″]

Celeron J1900 — весь компьютер в одной микросхеме

В основе Celeron J1900 лежит архитектура Silvermont. В отличие от предшественников данный процессор поддерживает внеочередное исполнение команд и оснащен двухканальным контроллером ОЗУ.

Встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics работает на динамической частоте 688–854 МГц, поддерживает Direct 11, аппаратное ускорение декодирования видео, имеет возможность вывода изображения на два монитора в режимах до 2560×1600 или 1920х1080 (аналог / цифра).

Питание процессора выполнено на гибридных транзисторах Driver+Mosthet по двухфазной схеме. На каждую фазу по два транзистора управляемых PWM-контроллером Richtek RT8162A. В LC фильтрах  используются твердотельные конденсаторы.

Учитывая прогрессивную конструкцию такого преобразователя и беря во внимание довольно малый ток потребления процессора можно смело утверждать, что мощности питающего узла хватит с огромным запасом.

Тест CPU Queen

Благодаря более прогрессивной архитектуре и наличию четырёх физических ядер Celeron J1900 в тесте CPU Queen AIDA64 опережает своего предшественника некогда популярного бюджетного процессора Celeron N3150.

Температура под нагрузкой

Охлаждение процессора состоит из игольчатого радиатора выполненного из куска дюрали.  Однако, несмотря на кажущуюся простоту, с отводом тепла он справляется отлично: под нагрузкой в стресс-тесте температура процессора не выходила за предел в 50 градусов.

Надо ли говорить, что шума такая система не производит совсем. Компьютер собранный на базе материнской платы Asus J1900I-C не нуждается в каком-либо дополнительном охлаждении. Даже легкой тяги создаваемой кулером в блоке питания вполне хватает для обдува.

Дисковая подсистема

Чтобы Windows загружалась за 15 секунд, офисные программы открывались почти мгновенно, а странички в веб-браузерах грузились без подвисаний* наш бюджетный ПК укомплектован быстродействующим SSD диском Silicon Power A55 128GB.

*Скорость работы компьютера в сети Интернет, помимо пропускной способности канала связи, зависит ещё и от производительности дисковой подсистемы т.к. содержимое веб-страниц кешируется на локальный диск компьютера.

Воспроизведение видео 1080p

Согласитесь, если всё время работать можно сойти с ума))) поэтому, время от времени, необходимо отвлекаться и переключаться на что-нибудь развлекательное. Например на просмотр фильмов в формате 1080p. Встроенная в процессор видеокарта Intel HD справляется с этой задачей на ура: картинка воспроизведения видео плавная без фризов.

На графике загруженности видно, что на воспроизведение видеоконтента в формате Full HD тратится львиная доля процессорного времени. Но… что вы хотели от компьютера общей стоимостью 130$??? Тут уж или работа или отдых, но не всё вместе 🙂

Итого

Бюджетные сборки на платформах Integrated CPU всегда получаются тихими, холодными и за свои деньги вполне производительными. Тестируемый компьютер не явился исключением: его вычислительной мощности с головой хватит для повседневных офисных задач. Более того, добавив немного финансов и заменив обычный корпус более компактным данную сборку можно смело использовать в качестве домашнего мультимедийного центра!